這是我過去做影片分享學語言經驗時，收到過的評論。

這確實是道出了一部分的事實，不過我認為說得還不夠透徹。

所以當初，我做了一些影片去做回覆，聊了我對於複合能力的看法。

今天，我想針對語言能力這一點，用「與其他能力的組合搭配」的切入方式，來聊聊「如何最大化語言能力的價值」

為什麼語言能力賺不了錢？

我們可以上主流的家教平台，amazingtalker、cambly等等來看看。

一般一小時教學的價錢大約在500元，好一點的老師到1000元以上。跟台灣一般上班族的薪水比較，這其實算是滿高的時薪了。

其實不能這麼快下定論。

根據我之前跟平台上的教師聊過的經驗，這些平台會抽走40%的教學費用。也就是說實際上老師拿到手的收入只有一半多一點，這樣看似乎就不是什麼多高的收入了。

因為我有經營個人品牌、自媒體的經驗，我聽到這件事情的當下，我第一個反應就是，

出乎我意料的，跟我聊天的這些老師，有些已經教學十年以上，居然都沒有做這件事情。

別說脫離平台了，連建立個人形象網站、社群媒體照號都沒有。他們取得更多教學時數的方式，就是同時使用多個平台。而不是讓學生主動找到他們。你會發現，他們都照著別人的系統在玩遊戲，但都沒有累積自己的資產、品牌。只能任由平台宰割。

事實上，不只英文教學這個案例而已，如果你仔細觀察會發現，幾乎沒有任何一項「單一能力」，是能夠突破系統限制，取得高額報酬的。

原因很簡單，因為市場是效率的。只要有什麼地方有甜頭、又沒有風險，大家就會一窩蜂的湧進去。

最後造成的結果就是，並沒有可以輕輕鬆鬆就可以賺取超額報酬的方式。

要突破這個窘境的關鍵就在於：「風險」以及「複合能力」。

為什麼我這麼說？原因就是因為「線上教英文」這道路，是別人已經走過的道路。也是「沒有風險」的道路。

因為已經很多人走過這條路了，你只要有基本使用網路的能力，照著別人的做法跟著做，就可以擠進門。但也因為太容易複製，就會導致獎勵快速被稀釋，報酬越來越低的情況。

這樣的情形，很多地方都可以觀察到，具體來說：

要突破這個窘境的關鍵，就是「風險」、以及「複合的能力」。 風險跟複合能力我認為是互相掛勾的。

我們先講「風險」。風險的邏輯很簡單，跟投資市場的邏輯一樣。你想要獲得更高的報酬，就必須承擔更多風險。因為如果沒有風險，那大家早就一窩蜂搶者去做了。

那麼風險在具體的場景中，會以怎樣的形式呈現呢？

以一個很經典的例子。youtube當初還不是顯學的時候，早期投入並堅持的人，都可以取得不錯的成果。但是在沒人做的時候，要開創這條道路，你就必須要有原創、以及承受風險的能力。現在這個道路已經確立下來，風險跟不確定性已經變低。但是現在跳進來做自媒體，難度也會變高，需要滿足很多技術層面的條件，成為眾人之中的佼佼者，才能夠取得成功。

再回到英文教學的例子： 早期還沒有人敢獨立用網路，或是到其他國家教英文的時候，或許你只要有英文這像能力，自己敢嘗試獨立教學，或是闖到國外，就可以賺取很高的報酬。（的確很多早期英文母語者是這麼幹的）。但是現在這條路已經被開拓，已經是已知的領域，自然就不存在什麼風險，所以如果你還是繼續做一樣的事情，報酬也就降低了。

但是，如果你開始嘗試減少對教學平台的依賴，嘗試打造個人品牌、網站、甚至是自己的教學、收費渠道，這就是另一種承受風險的形式了。因為這考驗你的專業、行銷、整合、內容製作能力，並且沒有保證的收入。甚至，你可以去學會多國語言，並從過程中提取出更多經驗價值，提高你的個人品牌價值。你會發現，當你開始做承受風險這件事情，你就開始需要其他能力了，這也是為什麼我前面會說，風險跟複合能力是互相掛勾的。

再比如說：你決定慢慢離開工程師朝九晚五的工作，開始用你的專業能力接案。這時候你就不能只管技術，而是必須思考，我必須怎麼呈現我的技能組，往什麼方向專精，打造專業形象、個人品牌。比如說：

你會發現，這些道路，光是專精方向上的選擇，以及品牌的營造，就考驗你對市場的敏銳度，同時也需要自身具備行銷能力。都從原本只要單一的「寫程式」這個技能，變成需要多個技能的組合。雖然要學很多技能好像看起來很累，但是當你打造一個有價值的組合能力時，這個品牌是會一直跟著你的。就算新的人湧進來，你過去打造的品牌、護城河還是能夠讓你佔在上風。

大家可能也會發現，好像這些例子都牽涉到「個人品牌以及自媒體」的能力。沒錯，我認為這是當代最重要的能力之一。不過這部份太多可以講，我未來再更深入挖掘。今天先專注在「語言能力」的能力組合這塊上面。

如何最大化語言能力價值

講完為什麼單一的能力，很難讓你取得超額報酬，接下來我們回到語言能力這個主題上。

如果要單靠「語言能力這點」，就想要獲取超額報酬，無疑是非常困難的。比如英文你再怎麼練，也很難說得比母語者好。就算你去學習文法、語言學習的方法論，來提高你的教學價值，這些往往也都是「安全」、「別人走過」的「英文老師」道路，幾乎每個人都可以輕易進入這個門檻。所以如果一個母語者，他也來學這些東西，你還是贏不了他。

那麼到底要怎樣才能最大化語言能力的價值呢？其實很簡單，就是走「很少人有的組合能力」的道路。

語言組合能力範例

語言+專業技能

我們先看最簡單的例子，就是職場上的應用。

語言能力厲害的人說多不多，但要找也不是很難找。

但是，當你往專業能力厲害的人裡面去看，具備語言能力的人就瞬間少很多了。我過去有次找工作面試印象有發生一次另我印象深刻的情況：

當時我面試一家台灣公司，面試難度頗高，但是薪水上限只有120萬，而且還要你的能力很好，才能達到這個上限。後來面試另一家國外遠端的公司，面試難度非常簡單，題目都超級基礎，但薪水卻是前者的1.5倍以上。（以前會員影片分享過）

我當時就受到一個震撼教育，原來只是能夠用英文面試，就能打開這麼大的一扇門，並且讓你領先非常非常多原本專業技術可能比你強的人。（題外話，我後來發現，其實台灣不少頂大的學生也是無法順暢使用英文面試的）

除了寫程式外，你可以想像，如果你具有一個專業能力，你就可以瞄準缺這個專業能力的地方，選擇適合的語言去「出口」你的能力，這樣就可以槓桿你原本具有的專業能力。

語言+自媒體

講到「語言+自媒體」這個組合能力，可能大家最先想到的就是做「語言教學」、或是「文化介紹」內容。這的確也是一條路，不過我想講的是一些更深刻的組合效應。

我自己因為長期觀看國外的YouTube，觀察到很多不同國家內容上的差異。

比如說英文圈的內容，通常資訊都是比較先進的（通常會有數年的差距）。國外流行的東西，可能過幾年中文圈才會有人開始講，然後開始紅起來。我當初會開始做程式教學類的內容，也是因為當初國外已經非常多人在做了，但是我開始做的時候，台灣幾乎還沒有人開始做。所以很大一部分要歸功於語言能力。

另一個很好的例子就是「博恩夜夜秀」，我記得有看過當初節目製作人的想法，其實就是單純把國外的做法，直接搬來台灣用。這其實就是多語言能力的一種隱性優勢。你就有點像一個「資訊進口商」掌握很多資訊優勢。並且可以當中文圈的領頭羊。

除此之外，在影片製作技術也是同樣的。台灣的YouTube剪輯風格，就我觀察還是比較偏綜藝，用很多字卡的方式。而國外的剪輯、動畫技術近幾年真的發展非常快速，影片越來越精緻，也有很多不同的風格。不管是vlog類、資訊類、podcast類影片，從國外的頻道你都能學到非常多技術層面的東西，讓你具有很大的優勢。甚至很多國外頻道是把影片當成一個project，或是一個作品，投入大量時間去完成一部影片，跟台灣主流的量產型影片有很大的差異，也是一種不同的經營模式。

作為一個「活在多語言世界」的人，只要你大量「沉浸」在這些內容，這都會潛移默化的對你的製作影片sense產生影響，進而製作出跟「單一語言世界」的其他人風格不太一樣的內容。這些也會幫助你獨數一格，建立一種隱藏的自媒體優勢。

語言+寫程式

我最近正在構思，未來想製作一些語言學習相關的網站以及app。會產生這些想法，很大一部分原因，就是我在學語言的過程中，發現很多重要的資訊都不夠普及，太少人知道，所以想要做網站解決。也發現很多工具不理想的地方，是我想要改善的。

雖然不知道這些想法最後會不會成功，不過能夠產生這些想法，就是因為具有學語言的經驗，知道痛點在哪，同時又可以自己寫程式，去解決這些痛點。

語言+語言

語言+語言，本身也是具有能力加成的組合。就算只是單純的做教學，你只會一種語言，跟你會兩種語言，所能產生的洞見會有很大的差別。

比如說，你在學習兩種不同語言時，可以實驗使用不同的方式學習，這會讓你更加了解，不同方法之間的差別是什麼，並讓你有比一般人對語言學習的過程有更深刻的了解（這也是我近期學韓文在實驗的東西。事實上我英文、日文、韓文，個別學習的方法都有點不同，每次的過程我都對學語言的過程理解更深）

除此之外有一個比較明顯的好處，就是你可以使用外語去教學生。比如說有些學生英文還不到可以口說的程度，這時後如果你會中文，就能使用中文去教他，你會越多的語言，就能面向更大的市場（甚至可以根據哪個市場回報比較高，去選擇語言），這也算是一種優勢。

語言+社交

社交在社群媒體上，可以說是永遠不敗的主題之一。人們渴望學會怎麼社交，也喜歡討論、觀看社交。在當代人與人的關係被社群媒體拉得越來越疏遠的情況下，這個需求反而不斷變大。當你能夠把語言能力結合社交能力，當一個先驅者，潛入其他國家，這可以讓你取得比起網路更大的一個資訊差優勢。透過自媒體，又可以把這個優勢再度增幅。

比如說，最近看這澳洲老爺爺。他自己隻身到東南亞居住，學習當地語言，利用社交能力隨意跟路人說話，並且用簡單vlog的方式拍影片，就取得不錯的成績。

你會發現，他使用的能力正好是語言+社交，同時他又居住在東南亞，是很多西方人感興趣的地方。他光是用兩個屬性，加上簡單的手法，就能取得這樣的成績。如果他還具備其他屬性，像是更高的影片製作技術，像是剪輯、拍攝、美感等等能力，這些又會成為更強大的槓桿。

語言+獨立思考

最後，舉一個最近的例子。

我最近上架了「最後的語言課」。這個課程是我認為就結合了很多非典型的複合能力。製作這個課程，其實比起表面上看起來用了更多能力。

其中包含了：

• 語言能力
• 邏輯思考
• 自媒體、行銷
• 做課程、資訊彙整

語言能力

首先是語言能力。要找到英文、日文、韓文任何單一語言比我厲害的人並不會非常難。隨便找一個母語者，一定說得比我還要流利。但母語者，或是單一語言很厲害的人，大多並無法給你太多關於學語言的洞見。要找一個人，同時具備「後天」學習「多國語言」經驗，這個人口基數瞬間就驟降非常多，可能不到百分之一。這時候獨特的價值定位就出現了。同時我學習過多國語言的經驗中抽取出來的知識，也能為課程增添其他地方找不太到的觀點跟價值。

邏輯思考

再來是邏輯思考部分。我過去是以電腦科學為專業，具有領域相關的知識，也有寫程式這項技能，知道程式語言是怎樣被定義出來的。也因為自己的興趣，有趣閱讀一些其他科學領域的內容（雖然沒有鑽研很深）。這讓我了解到，很多科學領域是怎麼樣去思考，定義出一個系統化的體系的，以及一個系統的「本質」是什麼。

這些能力，讓我丟掉很多思考方式的隱含假設，並以不太一樣的切入點，去講「語言學習」這個東西，也能其他領域的知識去做類比，做出更好的解說。瞬間就給我一個非常獨特的定位，

自媒體、行銷

在2025年，販售課程、資訊行產品這個商業模式已經有點被玩爛了。（速度真的很快，在幾年前幾乎還沒有人在做）。

這也代表在這個年代要做出一個成功的產品，打造個人品牌的能力、以及行銷就會變得至關重要。

我相信很多支持並選擇加入課程的學員，很多都是因為過去長期觀看我的內容，或是了解到其中的價值，才選擇加入的。所以其實一個線上產品的成功，往往是跟長期的累積有關，並不是隨便出來做就會能吸引道人。

做課程、資訊彙整

再來，就是「做課程」的能力。

沒錯，我自己購買過許多課程，發現，有些課程雖然能夠看出講者想要傳遞的概念的深度，但會發現因為資訊彙整做得不好，或是呈現的媒介不佳，導致吸收的效率不太好。

我自己從製作之前的程式語言課程的經驗中，學到最大的一件事情就是關於內容篇排順序上的。我原本想要設計一個最完美的順序，再開始製作課程。後來我發現在呈現龐大資訊的時候，跟寫程式有點像，是很難一開始就規劃出一個完美的順序或呈現結構，只能先大致規劃，之後開始做之後再根據情況調整並安排。慢慢把整個系統補齊，之後再慢慢優化。

我會意識到這一點，一部分也要歸功於閱讀一些不同領域的書，讓我理解知識的呈現，本來用線性的結構就不太可能完美呈現。

另外，要把資訊用好理解的方式呈現，又會牽涉到視覺、動畫、簡報設計等等的技能，所以過去多年製作YouTube的影片累積的能力，也對製作課程是有幫助的。

當然，我這方面的能力，也還是可以持續進步、繼續優化的。不過從這點可以看得出來，光是做課程這樣能力，就是由很多其他不同的能力組合而成的，並不是突然想做，就能簡單做出來的。

總結

總結來說，可以發現做這個課程的過程中，其實用到了非常多能力的組合。

每一項都是對最終的效果具有加成影響的要素。而也正式因為有這些複合能力，才能為「語言能力」增添更多的價值。

總結：如何最大化語言價值

整理一下這篇文章的大意。我們前面先探討了，語言能力本身到底有多少價值？

我們的結論是，雖然語言能力本身具有一定的價值，單一的能力是很難賺到超額報酬的。但是如果搭配其他的能力使用，就會產生巨大的槓桿。

• 語言+專業技能
• 語言+自媒體
• 語言+寫程式
• 語言+語言
• 語言+社交
• 語言+獨立思考

以上這些只是一些例子，闡述了語言能力，是非常百搭的能力，跟非常多能力組合，都能夠產生很大的增幅效果。除了這些組合之外，當然還有很多我沒有想到的組合，是你可以去挖掘的。所以語言能力絕對是一個非常好的投資，我也推薦任何人至少把一門語言學到一定程度。如果想要不使用死記、硬背的方式輕鬆提升語言能力，搞懂語言學習的底層邏輯，可以參考「最後的語言課」，六月前都有早鳥優惠。