為什麼不該學太多文法？文法其實不存在！

我覺得語言跟數學不同的地方在於，數學是用規則建立的。你先訂好一些assumtions（前提），之後才用這先原理作為基底，嚴謹推導，建立完整的數學世界。

而語言只是一堆人類互相溝通，慢慢累積出來的一堆既定成俗的說法而已。只要把一堆人類丟在獨立的環境，不教他們語言，過一段時間後他們就會產生新的語言了。所以說得極端一點，在自然語言中文法可以說本質上是不存在的，只存在高頻的組合跟低頻的組合。一個母語者理解語言的方式，就是高頻的patterns自然就形成迴路了。

換個角度說，每個英文母語者習得語言的時候，其實都是在自己的腦中重新創造了一個「無限相似於英文的語言」，而不是學會了這個語言。 而所謂文法都是後話了，是人類自己添加的解釋，並不是語言最本質的規則，也不是母語者大腦裡面真實理解語言的方式。

說到這邊，感覺文法之於語言，似乎有點像物理/數學模型之於真實世界，這些模型只能近似地描述真實世界，但永遠不是100%準確，不過這有點離題了。

我主要想傳達的是，過度使用這些規則，是對自然語感的習得有礙的。比如說，當你學了might/could/would後面要接原形動詞，你會傾向開始用邏輯去理解這件事，產生「因為這裡有助動詞，我後面該用原型動詞」的觀念，而不是去培養母語者的語感，亦即「might/could/would後面接原形動詞本來就是絕對的唯一說法，我腦中根本不會去想其他說法可能存在」的這種能力。

如果目標是想要鑽研語言學，或當興趣，那學文法沒什麼問題，但如果目標是想提高使用該語言的能力，我認為文法是應該最小限度使用的