我對紅藥丸的真實看法

紅藥丸這個名詞，到了2024年，已經被不少人搞臭了。我自己的人生歷程，是有受到紅藥丸不少的啟發的，他對我的人生也產生很多正面影響，所以今天我想跟大家聊聊，我對於紅藥丸這個東西的真實看法。

什麼是紅藥丸？

紅藥丸這個東西是一整個體系的知識。他的基礎來自於演化心理學，以及Rollo Tomassi（The Rational Male的作者）他個人對於兩性市場的觀察，加上的一些詮釋。其中最重要的概念包含幕強擇偶、真實慾望無法妥協、男人女人擇偶天性的不同等等。

「紅藥丸」與「藍藥丸」其實就是對立的概念。這個比喻來自駭客任務。藍藥丸泛指對於愛情不精確、不貼合現實的認知。例如「世界上存在真命天子/女（the one）」，或是「只要我默默付出，就會被看見，對方就會感謝我」，等等觀念。

而「紅藥丸」則是自詡幫助大家打破這些錯誤認知，用更符合現實的方式，去理解兩性之間的動態，因此稱為「紅藥丸」。

因為紅藥丸已經被惡意斷章取義得夠多了，我不想再斷章取義的用很短的篇幅去介紹紅藥丸的概念，且這麼多的知識，也不可能用很短的篇幅完整說明，所以這篇後續的內容，我會以讀者已經有對於紅藥丸基本的認識為前提，來闡述我的看法。

紅藥丸是「主觀意見」還是「客觀數據」？

雖然Rollo本人會說，紅藥丸只是診斷，不是處方，但他發佈的內容中有除了客觀的數據，還是有提到許多主觀的解讀，例如紅藥丸九鐵則，這完全落在「should」而不是「is」的範疇了。所以無庸置疑地，紅藥丸是具有很多主觀解讀的成分，而不全然是客觀數據。

我並不認為這是一件壞事。因為大部分的人是無法快速從客觀知識中，馬上提取出一種「對自己有用的解讀」的。

舉個相關的例子：大部分的人學過生物，也知道雄性動物通常都扮演求偶的角色，而雌性則是選擇者的角色。但你就不會想到，這個其實也套用在人類上面。也就是說男性與生俱來的性價值是低於女性的，必須主動提升自己，或是學習社交互動，才能達到與女性在性價值上平起平坐。大家會因為從小被灌輸的平等主義，而認為人人生而平等，進而開始產生很多不符合現實、效率不好的兩性觀念。

這個例子主要是想表達，光有「客觀知識」，就期待每個人能夠「舉一反三」達到對自己的生活有幫助的行動方針，其實是不現實的。

所以我認為書中採用非單純知識呈現，而是直接給出個人見解的方式（Rollo本身是用「connecting the dots」來形容），我個人認為並不見得是壞事，雖然這麼做當然就會失去科學的嚴謹性，也會讓別人有更多可以攻擊的地方，甚至被批評「偽科學」。

其實我自己在撰寫內容時，偏好也是加入自己的主觀意見。我認為客觀的知識本身往往沒有太大價值，我也不喜歡稱自己是科普頻道。

單純著重在客觀知識，而沒有主觀解讀，反而最造成閱聽人只抓出自己想看到的部分，強化自己的信念，又或是左耳進右耳出，而最後沒有達到「影響你的受眾」這個目的。所以我更傾向明確的訴說我自己的觀點，確實去造成我想造成的impact（影響）。我對於科學證據的看法，可以參考這篇文章。

至於我對於科學證據，以及紅藥丸中不嚴謹的部分的看法：我認為只要有足夠的證據，能夠幫助我做出「對我有幫助的決定」，就足夠了。在這以上程度的科學證據，就是科學家的任務了。紅藥丸之中所訴說的大部分觀念，我認為提出的證據是足以說服的我的，也符合我個人生活體驗上面的觀察。不過如果有人能夠提出科學證據，去更正紅藥丸之中的錯誤，我覺得也是很好的事情。只是我猜測這些更正並不會對紅藥丸主要想要傳遞的世界觀造成太大的影響，只是一些細節上的修正而已。

創作者的觀點：紅藥丸是否太過偏激？

以內容創作者的觀點來說，偏激、爭議常常會是一種取捨。越偏激就會吸引越多人，越安全就越少人有興趣。

比如說，我有一個想要傳遞給大家的價值或是信念。假設用一個「稍有爭議」的標題，可能可以讓5萬個人看見。用一個「安全」的標題，可能只有5000人看見。而用一個「扭曲事實」的標題，可能會有10萬人看見。

這時候就面臨取捨了，「扭曲事實」已經違反道德底線，先不考慮。但是「稍有爭議」與「安全」這兩個選項，熟優熟劣？

假設讓標題稍有爭議，雖然會讓某些人不喜歡，但同時也讓更多人接收到你想傳遞的價值，產生更多影響，再我看來不見得是一件壞事。

至於紅藥丸在這方面做的取捨，是否太過了？這也是一個我會思考的問題。到底怎麼樣去呈現這個知識，才能達到最大的正面效果，並減少負面效果，我想每個人會有不同答案。而「The Rational Male」和其他Rollo的內容，就是Rollo他交出的答案。你或許滿意、或許不滿意。

有些人會採取比Rollo更偏激的方式（有時是為了商業利益），可以引來更多流量，但也會引起更多仇恨。有些人則採取比較中性自我提升的方向，可以避免負面效果，但同時引起的回響也會比較弱，也無法「打醒」某些深深困在自己原有信念的人中，改變他們的人生。

所以，雖然我不喜歡太過偏激的方法，但也必須承認，不存在完美的平衡點，以我自己的標準來說「The Rational Male」的敘事方式，我並不會歸類為「太過偏激」但同時我也能理解，某些人是無法承受這種方式的，並且會產生仇恨。

產生的負面影響「紅藥丸」有沒有責任？

紅藥丸最容易受到的批評，就是(a)他的受眾大多是在兩性關係受挫，(b)甚至是有仇女的傾向。(c)尤其又有許多為了自己的商業利益，不惜使用更加扭曲、有爭議的手法來炒作這些議題的人，紅藥丸這個字早已被這些負面效應搞臭了。

那麼，這些負面效應，是不是「紅藥丸」的錯呢？還是錯的都是那些理解錯誤的人的錯，不該把這些負面後果怪到紅藥丸頭上？

首先我們必須先釐清問題。在兩性關係中受挫的人，也就是(a)，自然會想要尋求管道協助。有問題就是要解決。而紅藥丸本來的初衷，也就是想要打破男性對於愛情的錯誤認知。所以這件事本身並不存在任何問題。要拿這件事來攻擊，充其量就是羞辱策略而已，是一個大家該明眼辨識出來的爛招。有問題找方法解決並不是可恥的。

而(c)呢，那些為了自己商業利益，而扭曲原先紅藥丸旨意的人，或是刻意用製造仇恨、爭議的方式來行銷的網紅的鍋，我覺得也沒有道理怪到甩紅藥丸的頭上。

所以剩下要討論的部分就是(b)，那些「因為紅藥丸，而間接產生的仇恨了」。

因為紅藥丸是以演化心理學、完全理性的角度去分析「女人的天性」，當你把人當作動物一般檢視，自然很多醜陋、不堪入目的東西就會浮出水面，並且因為受眾是男性，它並不會著墨太多在描述「男人醜陋的天性」，也因此在某些人眼中也會變得像是在醜化女人。然而，我認為Rollo原先並沒有這樣的意圖，我感覺他寫這本書，是抱有某種使命感，想把當中描繪的現實觀傳給當代男人的。

我認為「追究真相」本質是一件好事，也是我們每個人該學習的課題——如何面對真實、接受真相。而不是因為真相另我們不舒服，我們就無視、掩蓋他。

但是，不能否認非常多人是無法用理性的角度去看這些內容，而出現以下兩種現象：

1. 錯誤理解，當作公式背
2. 提取部分事實，合理化自己的仇恨（完全沒有自我意識）

首先是第一點，許多人是沒有深入理解事物的原理的習慣的，只會把知識當作教條來背誦。比如看到物理公式，只會背起來用來解題，但卻不會去思考這個公式是怎推導出來的。看到紅藥丸的九鐵則，也只會當作教條，卻不會去思考為什麼Rollo會把它當作鐵則，並融會貫通其中的根本原因，進行客製化，根據自己的狀況做調整、使用。

再加上各種前面提到過的道德底線比較低落的創作者，會用斷章取義、製造仇恨的去進行二次創作，就會讓這種錯誤理解紅藥丸的情況更加惡化。我敢說真的有去自己看原文Rollo內容的人，根本不到5%。1%有沒有我都不太確定。

在來是第二點，除了前面的問題之外，更嚴重的是，許多人是沒有辦法拋下情緒去理解知識的。這時候就會出現「只看自己想看，無視自己不想看的部分」，並用這種方式，去合理化自己的仇恨，合理化「女人的本性是邪惡的」，然而卻完全忘了一件事，就是他自己也同樣是具有各種慾望的動物，他自己也「同樣邪惡」，但卻在冠冕堂皇的站在制高點，只批評另一方，而不審視自己。

那麼，產生以上兩種常見的負面副作用，到底是「紅藥丸」的責任呢？還是這些「閱聽人自己思考能力、理解能力不足」的問題呢？

首先，我不認為主流媒體這樣不分青紅皁白，就是直接攻擊「紅藥丸」全體，甚至刻意曲解紅藥丸原意的方式是好的。但同時，我也不覺得我們該把所有的責任，都丟給「閱聽人」這方，完全免除「創作方」這邊的責任。

以槍枝管制作為比喻。大部分人都可以同意這種說法「槍本身不壞，壞的是做壞事的人」。然而，你不可否認，當你做槍枝管制，把取得槍變成一件很困難的事，犯罪的數量就是會變少。

理想情況下，最好的解當然是「讓人民整體素質提高」，減少會去犯罪的人。但是這是一個極為困難的任務，動輒數十年的時間。

那麼假設現在犯罪率居高不下，作為政策制定者，你就必須面臨這個抉擇：到底是要直接管制槍枝，用這個治標的方法，先讓犯罪減少，然後再來治本呢？還是堅持你的理想，堅持用「對的方法」，但不解決眼前正在發生的問題？

舉這個例子的用意想要表達的是，雖然槍本身沒有意志，也沒有對錯可言。但是在某些情況下，容易取得武器這件事，的確會讓犯罪更容易，而造成負面的效果。

那麼紅藥丸這個東西，雖然本身立意是好的，但是假設我們時間倒轉，回到紅藥丸剛出現的那一年，讓時間重播。假設重播100次，每次紅藥丸都間接導致世界產生一群有仇恨的人（當然也會產生得到幫助的人）。

如果說這是必然的結果，那麼還能說紅藥丸本身完全沒有責任嗎？我覺得就跟槍枝的議題一樣，不能用完全理想化、道德的方式去看，而是要用務實的方式去看，問一個問題。「到底怎樣的方式，才能最大化我想要的效果？」。

或許槍枝沒有錯，但讓取得變得困難，就是一個效果不錯的解法。

同樣的邏輯，雖然紅藥丸本身立意良善，有正確理解它的內容的話，的確是對兩性方面理解非常有幫助的，但或許還是存在更好的呈現方式也說不定。

所以我不會站在道德制高點的角度去批評「紅藥丸」，說全部都是它惹的禍。但同時我也不認為直接「甩鍋」，說紅藥丸完全沒有責任，全部都是那些理解不完全的人，炒作的人，受害者心態的人的錯。我不覺得這是一個好的處理方法。

不過，我在這裡必須澄清，我並不鼓勵把責任外部化，免除自己所有責任的心態。我曾經看過一些「紅藥丸中毒」，並「走出來」的人。他們都會把自己當初所犯過的錯誤怪罪到紅藥丸的頭上，並且認為當初自己會產生那些偏激的想法，都是紅藥丸害的。

我是完全不同情這些人的。雖然他們自以為「走出來」，但很顯然他們從頭到尾都沒有真正理解Rollo想要表達的東西。他們儘管到現在，也仍然沒有為自己做出的選擇負責，還是認為是別人的錯，別人該幫他們負責。

總而言之，我覺得要討論紅藥丸到底是好是壞，該不該為他產生的結果負責，討論到後面就會變成一個沒有答案的哲學問題。而我對這類實質上沒有幫助的哲學問題沒有太大興趣。

所以，因為我認為紅藥丸很多觀念是好的，同時為了避免繼續產生負面效應，我會以我自己的方式納入其中好的觀點到我自己的系統中，並用我自己認為最好的方式，去散播我想散播的理念。

紅藥丸在當代的重要性

接下來我想說一下，為什麼我認為紅藥丸具有他的重要性，尤其對於當代的男人是非常有幫助的資訊。

我是一個「注重公平的人」。

雖然聽起來很像自誇，但就我的觀察，越是會自我省思，要求自己對待其他人要公平的人，反思自己過去行為模式的人，很容易落入「己所不欲，勿施於人」，以及「我當一個公平的人，我就會得到公平的對待」的這種陷阱。這種思考模式大部分的情況下是堪用的，甚至在重複賽局來說，是不錯的策略，但是在兩性動態上，是非常差的策略。

如果你持續使用這樣「不吻合事實的理解」去理解兩性市場，你就會面臨非常多的矛盾、不滿、以及絕望。你會覺得世界不公平，跟你的認知不一樣。而一切的起因，都是因為你的期待本來就不切實際。

兩性動態的本質，其實就是一個「市場」，或是「交易」。並沒有在管你公不公平的。也就是說，只要你開的價有人願意買，你就可以開這個價，沒有所謂「開太高」的問題。當你的產品「賣不出去」才代表你開太高。

我用三個例子來呈現我想表達的意思

1. 追求
2. 婚配市場
3. 約跑

追求

如果是一個近代長大的年輕男生，通常都是受到平等主義的薰陶下長大的。在成長的過程中你一定會觀察以下的現象，並感到疑惑（過去的男性是不會有這樣的疑惑的）。

為什麼女生只要達到一般平均值的條件，通常一定會有人追求（追求者有沒有通過她的篩選標準先不談），但是男生除非是明星等級的帥，或是有什麼過人的魅力或才華，不然不太可能用被動的方式來選對象，一定要經歷過學習主動出擊的能力，才能在兩性市場順利生存下去

當你用平等主義的方式試著例解這件事，就會感到奇怪與不平。

「奇怪了，為什麼男女平等的現在，男生還要主動追求女生阿？」

我知道也有女生會主動出擊的，不過這邊主要談的是大趨勢，而不是特例。一個普通條件的男生，如果沒有主動出手的技能，在現代的兩性市場基本上是活不下去的（白話一點說就是單身一輩子），而女生的主動，通常是勇於去對自己欣賞的對象表達好感，而不是出於「必須」。所以不能相提並論。

總之，以上的這種不平衡感，其實只要丟下「平等主義」。就會變的非常清楚，甚至是理所當然。

「繁衍」並不是人人都有的權力。在遠古時代，能夠繁衍後代的男性只有不到一半，但女性大部分都是有後代的。也就是說能夠繁衍的男性，至少都贏過一半的人了。這種現象能夠成立的原因，是因為一個女人一次只能生一個小孩，但一個男人，能夠一次製造很多小孩。

是到了近代因為傳統的社會制約出現（某種程度上是打壓了女人的選擇權），讓她們必須嫁給自己如果能自由選擇的話，不會選擇的對象，能夠繁衍後代的男性比例才增加的，變成大部分的男人都能繁衍後代。

但是到了現代，不分性別，每個人都有自由選擇的權力了，換句話說就是回到「自由市場機制」了，那麼這時候會發生什麼呢？女人不會再去選擇那些對他們沒有吸引力的人了，一切回歸市場機制，自然能夠繁衍後代的男性的比例又會再度降低，回到接近遠古時代的情況了。也就是男人本來就要競爭，才能有繁衍的權力。

你看，只要放下「平等主義」把人類當成「生物」來看，這樣不是就完美的解釋了，為何男性必須要能夠「主動出擊」，而女性則是「選擇者」的角色。

婚配市場

在婚配市場中，永遠會出現一個現象，就是「上嫁」，亦即女性在挑選結婚對象時，通常會挑選社經地位比自己高的對象，又或是至少具有某種潛力或特質是自己尊敬的，而且神奇的是，這個趨勢，並不會隨著女性的教育程度、收入提高而消失。反之，這個趨勢會不斷存在。也就是說，女性的社經地位越是提高，其實能夠選擇的對象會越少，而男性則相反。

而當你用「平等主義」，去看待這件事情的時候，自然會產生許多不滿。

「為什麼兩性明明平等，但是男人要找對象卻要條件比較好？」
「為什麼兩性明明平等，但男人提高社經地位，選擇會變多，而女人提高之後，反而更難找到滿意的對象？」

而這個起因其實是刻在我們基因裡面的，因為女人必須背負生育的風險，自然會想要挑選能夠提供資源以及照顧的伴侶。並不是因為社會賦予我們老舊的陋習觀念，才產生這樣的結果。當你用刻畫在基因裡面的生物本能，以及卵子、精子的數量、以及價值去理解這件事情，就會發現，這是再自然不過的事情了，也沒有什麼好感到不平衡的。

「那麼，假設我們真的去除傳統觀念，讓擇偶觀念完全平等，會怎麼樣？」

退一萬步來講，假設我們真的用某種神奇的方法落實平等，說服女人都選擇相同收入的男性，這時反而會出現新的問題。

「為什麼我要生小孩這麼痛苦你不用？明明我也在工作」女性會開始出現這樣的不滿。

好，那男人多做多一點家事分擔一下好了。

這時候又會出現問題，男人為了投入時間在打理家務、做家事，放棄了他的理想，他的目標。最後的結果就是，女人無法再從這個男人身上感到吸引力。因為女人喜歡的是一個自己可以敬仰、尊敬、有選擇的男人，不是一個在家做牛做馬，放棄自己的理想，聽話的「好人」。

你會發現，過度追求「平等」，最終是很難達到一個好的結局的。只會不斷增加雙方的不滿，而陷入死局。我不否認可能有某些天選之人能夠用平等主義的方式維持良好的關係，但這是非常少數的，因為平等主義是無視人類天性的一種做法，而能夠違反天性，去創造新的平衡的人，絕對是屬於特例。且至少在數百萬年內，我們是不用期待人類的基因跟天性會有什麼很大的變化，除非使用人工改造的方式。

男人天生下來的機體，有他擅長做的事情，女人天生下來的機體，也有她擅長做的事。所有競賽類的項目，參與的男性都壓倒性地多，並不是沒有道理的。女人大多比男人還要擅長社交，積極參與社群，也不是沒有道理的。

所以，傳統的分工，男主外，女主內，是有他的道理的。至少他可以維持一個平衡，讓大部分的家庭，都在長期能夠維持的狀態下持續運轉。

然而，我不是說我們該回去過去那種模式，因為早已經回不去了。但我們至少要認知道，平等主義不是一個唯一的解，更不是完美解。現在這個時代，每個人都有選擇。你可以選擇你要走平等主義，還是傳統分工，重點在於，選擇你自己想要、適合你自己的解，並且認知到，要什麼等級的價值，有資格選擇那個解。

約跑

最後，談談約跑這個議題。如果一個人會約跑，能不能要求另一方不能約跑？其實也是一樣的邏輯，關鍵在於「價值」。

大家可以想想，為什麼很多富豪能夠名正言順的娶很多個老婆，而且大家都是心甘情願的？很多人會站在道德至高點批評他們。但如果他們一個願打，一個願挨，都是自己做的決定，你有什麼立場批評他們呢？

套用在約跑，其實也是一樣的邏輯。如果你沒有能力約跑，所以不約，然後用平等主義約束的方式，要求對方也不能，你覺得這種約束有任何約束力嗎？對方想打破這約束的話隨時可以打破。

反過來說，如果你有能力約跑，同時，你也能夠找到一個不會約跑，而且就算知道這件事，還是自願跟你進入長期關係的對象，那又有誰能奈何得了你呢？

當你用平等主義的思想，去思考這些議題，你就會達到「我不行他就不行」，這種「看似平等」的方法。但是，這種one size fits all的解法，並沒有把「價值」這個變因考慮進去。

當一個產品價值越高，它就可以賣越貴，還是有人買。當一個產品沒有價值，你賣便宜也不一定有人要。同理，當一個人有足夠的市場價值，在兩性市場就有話語權，而當一個人沒有價值，再怎麼「平等」、「正義」也沒有用。

所以，當你出現「我明明很平等了阿，為什麼反而是那些不平等的人過的比較爽？」這樣的疑惑時，或許是因為你錯把「平等主義」這個不符合現實的東西，當成理所當然了。這樣當然會發生很多奇怪的矛盾。

「有價值但不平等」的人，會遠比「沒價值但平等」的人，還來得有更多選擇。我相信這是理解紅藥丸的人，都早已參透的道理。

總結

所以，用了以上三個例子，我想可以很清楚的說明，平等主義裡面隱含的缺陷是什麼，為什麼當你信奉「平等主義」，會感到很多不滿，以及與期待不符之處。兩性市場的本質就是「價值先行」以及「交易」。有價值就有話語權，而當你以為當個乖寶寶，乖乖地落實「平等」就會得到公平地對待，就是個天大的誤會了。

正向男子氣概、男性典範

紅藥丸裡面，一個非常重要的觀念，就是「正向男子氣概」的概念，也是我想要傳播的精神之一。

在所有跟性別相關的「刻板印象」都會被譴責的2024年，大多的男性早已失去典範。他們不知道怎樣才是一個受人尊敬、有吸引力、朝著自己目標勇往直前的男人，也不知道持續打拼，努力活下去的動力是什麼。當代男人越來越廢，可以稱為一種「病症」了。我曾經也是患者之一。

除此之外，不分男女，這個時代巨嬰越來越多，躺平主義、受害者心態、比較心態造成的相對剝奪感越來越盛行，主流媒體不斷用各種不符合現實的幻想，更讓這種病症不斷惡化。

• 偶像劇男主角浪漫地不斷追求女主，其實放到現實生活中就是個會被警察抓的跟蹤狂
• 現實的魯蛇把「平等主義」帶到異世界，友好對待奴隸，突然就受到大家喜愛
• 紳士地對待身邊異性，不主動進攻，各種女角就開始主動出擊，自動形成後宮
• 平凡的女孩因緣際會之下就被財閥總裁盯上
• 失戀之後，永遠不放下，留戀一輩子的各種浪漫情歌故事

在平等主義變成每個人的default觀念的現在，又沒有人在宣揚男性、女性好的典範時，上面那些主流媒體裡面的錯誤幻想，就換慢慢潛移默化到當代的男人、女人之中，讓這個世代的病症不斷惡化。

這也是為什麼，「正向男子氣概」是現在這個世代的男性，非常需要的觀念。也是我創作內容，想要散播的精神之一。

至於女性該成為怎樣的角色，該尋找怎樣的典範呢？我認為從紅藥丸的世界觀裡面，也是可以找到一個不同於「平等主義」的答案的，只是那不是我有太多立場可以發表意見的地方，所以我就不著墨太多了。

不知道大家對於紅藥丸原先的印象是什麼呢？看完這篇文章之後，你的認識又是否有改變呢？歡迎留言分享你的看法